Τι γράφτηκε για την εκλογή.
(Το ΒΗΜΑ Κυριακή 19.02.2006.Βηματοδότης.)
« Μαθαίνω ότι στους διεθνείς επιστημονικούς κύκλους συζητείται πολύ μια υπόθεση υποκλοπής όχι των συνομιλιών, αλλά της ψήφου της ειδικής δεκαμελούς επιτροπής διεθνούς φήμης ελλήνων επιστημόνων που κλήθηκαν να υποδείξουν νέο πρόεδρο σε κορυφαίο ερευνητικό ίδρυμα. Ο λόγος για το Ίδρυμα Τεχνολογίας και Έρευνας της Κρήτης που συνεχίζει να αποτελεί το καύχημα της ελληνικής έρευνας για αυτό και η θέση του προέδρου του είναι ιδιαίτερα ζηλευτή, επομένως ισορροπίες εξαιρετικά λεπτές.
Τόσο λεπτές, ώστε απαιτήθηκαν τρεις ψηφοφορίες για να επικρατήσει μεταξύ της κυρίας Κάτιας Συκαρά και των κ.κ. Κ. Σούκουλη, Γ.Θηρεού και Αλκ. Παγιατάκη, ο τελευταίος (ο οποίος ασκούσε ήδη καθήκοντα προεδρεύοντος στο Ίδρυμα μετά τον αιφνίδιο θάνατο του προέδρου του Στέλιου Ορφανουδάκη). Η όλη διαδικασία θύμισε- μου λένε- κάτι από Βατικανό: δυο μυστικές ψηφοφορίες πριν από την τελική και έντονες ζυμώσεις σε μια δεκατετράωρη συνεδρίαση(!!!), ώστε το αρχικό αποτέλεσμα 4( Παγιατάκης), 4 (Σούκουλης), 2 (Θηραίος) να μετατραπεί σε 5-4-1.
Φαντάζομαι ότι πολλοί από τους διακεκριμένους επιστήμονες που αποτελούσαν τη δεκαμελή εκλεκτορική επιτροπή βρέθηκαν αντιμέτωποι με μια πρωτόγνωρη διαδικασία. Αν μη τι άλλο, τους επιβεβαίωσε με τραγικό τρόπο, όπως σχολίασε ένας εξ αυτών, το «γηράσκω αεί διδασκόμενος». Την επιτροπή (της οποίας η γνώμη έχει εισηγητικό χαρακτήρα –το υπουργείο Ανάπτυξης αποφασίζει, αποτελούσαν οι καθηγητές Φώτης Καφάτος, του Imperial College του Λονδίνου, Χρήστος Παπαδημητρίου του Μπέρκλεϊ, Σπύρος Αρταβάνης-Τσάκωνας, από το Χάρβαντ, Φίλιππος Τσίχλης από το Ταφτς, Κυριάκος Ζυγουράκης από το Ραις (Χιούστον), Σωτήρης Πρατσίνης από το Πολυτεχνείο Ζυρίχης, Αντώνης Εφραιμίδης από το Μέριλαντ (Τενεσί), Γρηγόρης Σηφάκης από τα πανεπιστήμια Κρήτης και Νέας υόρκης. Πρόεδρος της ο κ. Θανάσης Φωκάς από το Καίμπριτζ. Απομένει να ακουστεί η άποψη του υπουργείου Ανάπτυξης και της αρμόδιας Γενικής Γραμματείας Έρευνας και Τεχνολογίας. Έπαιξαν ως εποπτεύοντες του ΙΤΕ το ρόλο τους, να διασφαλίσουν το νομότυπο των διαδικασιών; Η μήπως πρωταγωνίστησαν παρασκηνιακώς σε πράξεις και παραλείψεις που τελικά αλλοίωσαν το αποτέλεσμα, όπως θεωρούν ορισμένοι εκ των ψηφισάντων.